Доверие, передающееся воздушно капельным путём

Когда меня спрашивают дорогу,
я всегда отвечаю, особенно, когда не знаю.
Пусть им будет урок: не доверять посторонним!

Цитата из психологического тренинга

Я хотел написать рассказ про доверие. Только не про то, о котором рассказывают гуру мотивационных спичей. Ну знаете, они еще сначала рассказывают про прозрачность, потом про голубой океан и в довершение, что весь секрет в доверии. Зрители и слушатели смотрят недоверчиво. И неспроста. У каждого ребенка уже к 5 годам собирается полноценный опыт – доверие может закончиться потерей ценностей. Даже если это конфетки или игрушки. Вроде просто - родители сказали, что будешь хорошо вести, получишь велосипед. Ты вел себя хорошо, как минимум ты так думал. А велосипеда нету. Всякие причины могли быть. От разницы в оценке «хорошести» до отсутствия денег. Поэтому, к 5 годам дети уже умеют врать. И чем жестче среда обитания, тем лучше они учатся: а) не доверять, б) самим разводить собеседника. 

Популярные психологи говорят, что паттерны поведения формируются до 5 лет, а потом нейронные связи укрепляют уже проложенные каналы взаимодействия в мозгу. Пускай будет так, не силен в биологии. Видимо мой друг адвокат, который денно и ношно разгребает результаты людского доверия, еще в 5 лет сделал простой вывод, который облек в слова уже ближе к 40: «Ничто так не внушает доверие, как предоплата». Супруги, акционеры, торговые партнеры и даже надзирающие органы. Все те, о ком так сладко поют мотивационные спикеры. Все они приходят к моему другу. Похоже, на визит к врачу – венерологу. Понурив голову, с надеждой, что это не ЗППП, а простая сезонная простуда. Но узнав результаты анализа и выводы эксперта, а также осложнения и стоимость лечения, готовы сровнять с землей объект своего еще недавнего доверия. И тут как у Маяковского, еще недавно было хорошо, а теперь уже плохо. 

Но рассказ про доверие не получился. И это хорошо. Потому что во время написания меня пытались убедить, что я не прав и доверие это основа основ. Три кита и черепаха, на которой стоит плоская земля. Но ведь это раньше земля была плоская. С одной стороны жили динозавры, с другой стороны люди. Потом прилетел метеорит и ударился с той стороны, где динозавры, земля прогнулась и стала круглой. А останки динозавров мы до сих пор выкапываем. В этой байке есть продолжение – если удар был такой сильный, что земля вогнулась, почему люди, находящиеся  с другой стороны, не попадали? Не знаете? Точно? Тогда в конце расскажу. Нет повода для недоверия. 

Я много раз перечитывал момент о сотворении мира. Он всегда восхищал меня своей загадочностью. В разных народах есть разные версии. И про черепах тоже. Но чем ближе к моменту создания вселенной, тем мифы более похожие друг на друга. Последний из них – Теория большого взрыва. Который ничего не объясняет, но делает это очень красиво. То, что нам ближе по культурному коду – день шестой. Тот самый, когда начались проблемы с доверием. Нет, я понимаю, что последователи культов как правило первоисточники свои не читают. Но про создание человека из глины и вдыхание в него души хотя бы слышали. Потом человека сделали мужчиной и женщиной, потом змий искуситель и яблоко. Потом фиговые листочки и покидание курорта, где было всё включено. С не самым удачным сопроводительным письмом. Остановимся здесь. 

Никак не мог понять, что такое дерево познание добра и зла. Не помещается это понятие в голове. Картины из лучших музеев мира, где яблоня в виде дуба с огромными ветвями, на которых располагается змея, только усугубляют замешательство. Ну что плохого в том, чтобы знать, что такое плохо? И уж тем более, знать, что такое хорошо. В культовых источниках говорится, что дело не в дереве и добре и зле, а в послушании. Чтож, выполняя социальные и административные функции, они были просто обязаны культивировать послушание. Кому через доверие, кому через инквизицию. Но и это не объясняет столь сурового наказания – навсегда, пока не вернешься в землю, ибо из нее и взят. Хотя бы в угол для профилактики поставили. 

Вернемся немного назад. Первому человеку, согласно первоисточнику, дали важное и, впрочем, единственное озвученное задание – давать название всему. Ну там звери подходили, и они их называл. Обладая даром речи и мощью слова. И был человек безразличен по отношению к объектам своего воздействия – как есть, так и называл. В индуистских первоисточниках - это та высокая часть психики, которая первое отражение Наблюдателя в материи. Не буду загромождать терминологией. Именно после нее пошло разделение на притяжение и отталкивание, что стало причиной вожделения и страдания. Отсюда же концепция нирваны как освобождения из колеса сансары. И даже в древней северной культуре это выразилось в великой мудрости, трансформировавшейся в анекдоты – что вижу, то пою. Вполне себе медитация. 

Можно долго спорить на тему, что такое хорошо, и что такое плохо. Хоть с тем же Маяковским. С близкими лучше не начинать, точно будет плохо. Хотя большинство культов продвигают идею любви к ближнему, она улетучивается, когда дело доходит до разъяснения концепции добра и зла. Не счесть кровопролитных столкновений, начавшихся именно на этой плодородной почве. И вот я подумал. Стал первый человек различать добро и зло. Даже опустив момент непослушания. Но он же не стал молчать. Зная людей, можно с уверенностью сказать, он тут же решил поделиться с окружающими своими открытиями. А поскольку людей уже было как минимум два к тому моменту, то они стали: а) по отдельности доносить правду окружающим, б) совместно доносить правду окружающим, в) друг другу доносить правду. Помножив сей перформанс на огромную силу слова, можно понять следующую часть – что, если бы люди съели еще от древа жизни и стали жить вечно, жителям рая было бы вечно «весело». Поэтому людям дали кожаные одежды, ботинки и мотоцикл (шутка) и отправили подальше, сильно отяготив быт. Чтобы было чем заняться. Так счастье изменилось на чувство справедливости. Или правоты, если пожелаете. 

Давайте сразу договоримся, данный текст не является академической работой и не пытается оскорбить чувства желающих оскорбиться. И уж тем более последователей той или иной теологической доктрины. Это попытка разъяснить, что у каждого есть свое «хорошо» и свое «плохо». И основано оно на личном опыте, радостном или печальном. Детском или взрослом. Навязывать свое видение — это заблаговременно унижать позицию собеседника. И хорошо, если вы родитель или начальник. А если нет, обидчику могут разъяснить зыбкость его иллюзорных концепций. Поэтому появилась социомеханика и общественный договор. Первая выполняет функцию регулятора, как наводить порядок, когда людей много. И много оценок. Вторая людям разъясняет формальные рамки. Не важно, в виде заповедей, уголовного или гражданского кодекса. И это не хорошо или плохо. Безотносительно, доверяют данной системе или нет. Никто же не говорил, что закон Ома или правило «буравчика» — это замечательно или отвратительно. Просто так в учебнике по физике написали. А что там за сопротивление в проводнике или момент сил в винте, поди разбери. Ни первого, ни второго не видно. 

П.С. Про людей и динозавров, как обещал. Когда метеорит ударился об землю с другой стороны, люди не упали, потому что прикреплены к поликлиникам. Это почти и так все знали. В дополнение – а у многих еще была и ипотека. Поэтому их не отпустили, пока не выплатили последний взнос. Видимо уже тогда банки не очень доверяли клиентам, что они жаждут вернуть кредит, как написано в договоре.